城市设计兴起将改变中国城市形象

“杰出的建筑，平庸的城市”——这是对中国城市的评价。正在寻找特色的城市和不断自吹自擂的地标建筑，似乎是一对不可调和的矛盾。在运行城市建设的过程中，城市设计逐渐成为城市与单体建筑之间的桥梁。当“城市设计”在谷歌的搜索结果已经达到137万条的时候，成立于5月26日的武汉大学城市设计学院应运而生，而不是一个创造。面对国内城市不尽如人意的现状和对城市设计人才的迫切需求，刚刚在全球大赛中胜出，成为中国乃至亚洲第一所综合性大学城市设计学院院长的张在元博士在接受记者采访时透露，更多的是责任而不是兴奋。

反思:为什么建筑掩盖了城市

“国内高速的城市发展已经持续了25年，也就是四分之一世纪。中国城市快速发展的成就举世瞩目，但与此同时，城市建设过程中出现的问题也令世人瞩目。事实上，在建筑量巨大、单体建筑众多的城市，特别需要能够延续城市文脉的高品质社区及其城市节点。然而，对于这25年来城市发展的事实，我们应该有什么样的反思？”张在元说。

一些城市的建设和扩张速度堪称奇迹，但人居环境质量与发展速度或规模并不协调，在世界城市生活质量排名中仍相当落后。每个城市都有城市规划，但仅仅有规划并不意味着城市就能建设好，规划的执行及其实施过程必须能够保证城市规划的实施。目前普遍存在的问题是单体建筑与城市规划缺乏衔接，规划无法正确实施，导致城市整体结构和景观出现一系列问题。而这种联系应该通过城市设计来完成。

核心:在规划和建筑之间

“城市设计是介于规划和建筑设计之间的一门学科。城市建设就像足球比赛，城市规划就像场上的阵型，城市设计就是球队的“中场核心”。球从规划开始，经过城市设计的组织，传到建筑的“脚下”，然后进入进攻过程。”

张在元说，多年来，单体建筑的设计方法是‘从建筑到建筑’，建筑师考虑更多的是建筑本身的因素。然而，城市发展的“量”和“质”的平台已经突破了农业文明和工业文明的“建筑层面”，信息时代的城市已经发展成为一个网络城市，其主要特征是复杂性和整体性，更多的“非建筑元素”正在渗透到城市间的组织中。因此，城市发展的理念和方法应该是“从城市到建筑”，而不仅仅是从建筑到建筑，要综合考虑城市中信息网络、交通、能源、环境、景观、建筑的和谐关系，充分发挥资源组合的高效性。但是，我们现在面临的问题是，我们走自己的路。乍一看，房子很多，但没有城市整体感，城市缺乏和谐的景观，与建设和谐社会的目标背道而驰。

城市设计是解决城市建设中这些问题的必要手段。有专家曾经给城市设计下过这样的定义:“城市设计是城市之间的系统性组织设计空。在城市规划的宏观指导下，从某一区域(或社区)的建筑风格和城市审美理念入手，有机地形成复合空房间及其环境协调的程序和过程，同步安排群体建筑形态和城市整体形象，使城市错落有致。其目的是形成人类生存和发展的和谐环境，提升城市规划中空物质环境的文化品位，改善与人民生活密切相关的空环境质量。”

张在元说，二战后城市复兴的过程奠定了城市设计的理论基础。许多欧洲城市的建筑和街区被战争摧毁，但城市规划结构和道路等城市肌理依然存在。城市复兴的主要任务是重建社区，介于规划和建筑设计之间。此后，城市设计理论和方法在欧美国家逐渐兴起，着重指导城市社区和小城镇的发展和保护，提出了城市社区的恢复、历史建筑和环境的保护、旧建筑的利用等措施。中国的现状是处于规划的实施阶段，缺少城市设计的阶段。如果忽视或省略城市设计过程，城市建设将付出高成本、低效益的代价。

欧美发达国家的城市发展进程值得国内借鉴。首先，它们介绍了可持续发展的概念和战略；二是逐步应用系统的城市设计方法；第三，他们在城市设计中实施城市规划。中国的现状不是一片废墟，而是城市建设中的诸多问题，亟待城市设计解决。这就需要一个特殊的平台，吸收国外的先进经验，结合我国和民族的特点，形成中国城市设计的方法体系。