城市规划：浅谈我对城市设计的认识

目前，哈尔滨正处于快速发展和扩张阶段。市政府迁至松花江以北，促进“江北”经济发展。同时吞并呼兰县，城区迅速扩张，新城区建设速度也十分惊人。哈尔滨快速发展的背后，也存在很多问题，比如城市整体风貌的定位问题。这座古城深受俄罗斯建筑风格的影响。新城应该以俄罗斯建筑风格为主吗？这种殖民地的建筑风格能得到人们内心的认可吗？但是新建的建筑都是一样的，除了立面的颜色有些不同，缺乏变化和创意。与南方的城市建筑相比，差距尤为突出。还有一个问题是城市之间的差异越来越小，外貌越来越接近，环境越来越接近，问题越来越接近。同样拥挤的建筑，同样的交通堵塞，城市的个性和独特风格都消失了。城市发展的方向是什么，只是为了放大它的体量和边界？
个人认为，要想深入理解城市设计的概念和内涵，就要知道城市设计和城市规划的区别。英语中的城市设计，日语中的城市设计有很多含义。
(1)《中国大百科全书》(城市规划、建筑、园林卷)“城市设计”词条中说:“城市设计是对城市物质环境的设计”。
(2)《大英百科全书》对城市设计的定义是:“城市设计是对城市环境形态的各种合理处理和艺术安排。”
(3)日本建筑师肯兹·葛覃对城市设计的解释是:“城市设计是对人与人之间的秩序的创造空”
(4)英国城市设计师。吉伯德(F . Gibberd)在《城镇设计》(Town Design)一书中指出:“城市是由街道、交通和公共工程等设施以及劳动、居住、娱乐和集会等活动组成的。根据功能和美学原则组织这些内容是城市设计的精髓。”
(5)芬兰建筑师沙里宁在他的《论城市》一书中总结了城市设计的含义:“城市设计是一个三维的空房间，而城市规划是一个二维的空房间，两者都是为居民创造一个良好有序的生活环境”。
于是很多人接受了:“城市规划是二维空的综合安排，而城市设计是三维空的环境设计”。
应该说，城市设计和城市规划从来都是密不可分的。从实际操作层面来看，城市设计和城市规划是紧密结合、不可分割的。虽然两者的侧重点不同，但城市立体空景观的塑造与城市平面布局是互为条件、相互制约的。城市规划涉及到城市的土地布局、路网结构、市政设施等方面，但也必须包含塑造城市特色的思考空。没有“纯二维”的规划，规划的思路和意图必须最终体现在土地和空上才能实现。城市设计和城市规划要研究的对象是人们生活的城市。两者都旨在创造一个良好有序的生产生活环境。他们要综合协调各种城市功能，安排各种城市用地，组织交通，安排各种工程设施，研究城市的发展，考虑城市的历史。
所以我并不认为两者的本质区别是“二维空”和“三维空”的区别。如果我们这样思考，就找不到设计创意的来源和思想的火花。个人认为两者的区别在于背后的设计思路不同，导致两者的设计目的和方向不同，甚至有些倒退。这也是“城市设计学科”从“城市规划学科”中分离出来的原因。
“城市规划”以一个城市的宏观发展为目标，以“以城为本”为目标。它更注重城市的工业化、商业化和现代化，需要快速发展，为经济服务，提高城市运行效率。所以需要更高、更快、更先进、更现代化、信息化的“硬”环境，所以外在表现就是城市的二维布局。“城市设计”概念的出现，是“人文主义”对高速工业化的反叛。它应该更加注重人文、文化、审美、自然的“软”环境，其外在表现就是城市的立体空环境的设计。(18世纪下半叶，随着快速的工业化进程，人类历史上第一次出现空之前的城市发展，但环境污染严重、生活质量恶化等一系列城市问题逐渐显现。围绕这些问题的解决，现代城市设计理论和实践应运而生。)我们可以从以下几个词体会到城市设计的概念:文化广场、公园设计、田园城市、田园城市(霍华德):光明城市(乐)。柯布西耶的《明日之城》强调了自然环境、阳光、空气体和绿化对人类的重要性):“宇宙结构的真正原理”(卡米罗。西部:城市与自然之间，城市各部分之间，城市建筑之间都要协调。凯文。林奇的《城市意象》首次将环境心理学引入城市设计，认为城市设计不应再是建筑师或城市规划师的主观创造，而应探索每个城市的自然历史条件和特点，并加以组织，使每个城市都有自己的特色。我们可以看到这种表达与“以人为本，创建和谐社会”的理念是多么的相似。我们应该深刻认识到现代“城市设计”学科产生的原因。偏离其初衷，可能会导致城市设计的表面化、形式化，不利于发挥“城市设计”的积极作用。
需要指出的是，无论是“城市设计”还是“城市规划”，都离不开背后的设计思想，否则就会影响到这个城市发展的平衡。只有理顺城市设计与城市规划的关系，才能达到指导城市建设的目的。如果城市设计只是作为城市规划和建筑设计之间的“减震器”，就会偏离其本义，效果也非常有限。