MoreEffectiveC++之考虑变更程序库

图书馆的设计是一个折衷的过程。理想的库应该简短、快速、强大、灵活、可扩展、直观、普遍适用、得到很好的支持、没有使用限制和错误。这个也不存在。针对大小和速度优化的库一般不能移植。一个有大量函数的库不会很直观。没有错库会被限制使用范围。在现实世界中，你不可能拥有一切，你必须付出。

不同的设计者对这些条件给予不同的优先权。所以他们在设计中牺牲了不同的东西。因此，通常，提供相同功能的两个库具有完全不同的性能特征。

例如，考虑iostream和stdio库，这两个库都可以被C++程序员使用。与C中的stdio相比，iostream库有几个优点(见有效C++)。例如，它是类型安全的，并且是可扩展的。但从效率上来说，iostream库始终不如stdio，因为stdio生成的执行文件比iostream生成的文件体积更小，执行速度更快。

首先考虑执行速度。要掌握iostream和stdio之间的性能差异，一种方法是使用这两个库来运行基准程序。但是你要记住，基准也可以撒谎。不仅很难拿出一组能代表一个程序或库的典型用法的数据，而且即使拿出来也没用，除非有可靠的方法来判断你或你的客户有什么特征。但是，benchmark仍然可以提供一些关于解决一个问题的不同方法的比较的信息，所以尽管完全依赖benchmark是愚蠢的，但是忽略它们也是愚蠢的。

让我们测试一个简单的基准程序，只测试最基本的I/O功能。这个程序从标准输入中读取30，000个浮点数，然后以固定格式写入标准输出。编译时，预处理符号stdio决定使用STDIO还是iostream。如果定义了此符号，则使用stdio，否则使用iostream库。

# ifdef STDIO
# include
# else
# include
# include
使用命名空间std
#endif

const int VALUES = 30000; // # of values to read/write
int main()
{
　double d;
　for (int n = 1; n 　　#ifdef STDIO
　　　scanf("%lf", &d);
　　　printf("%10.5f", d);
　　#else
　　　cin >> d;
　　　cout