师生互动：独立方案投资效益

学生2:
老师您好:例5的解法对吗？例子的解决方法值得讨论，因为三张票据的寿命不同，所以不能用净现值来比较。应通过净年值或研究期法、最小公倍数法等方法进行比较。结论和答案一样，但容易引起误解。我的理解对吗？求老师指点。谢谢大家！
问题如下:5。某企业有三个独立的投资方案，每个方案的相关数据如下:方案一、方案二、方案三初始投资(万元)3600 5000 6600年末净收益(万元)1300 1200 1500预计寿命(年)4 6 8如果基准收益率为10%， 投资效益从高到低的顺序是
A .方案1-方案2-方案3
B .方案2-方案1-方案3
C .方案3-方案1-方案2
D .方案3-方案2-方案1 [净现值可用于比较各独立方案的投资效益。 方案1的净现值=-3600+1300×(P/A，10%，4)= 520.83万元；方案二的净现值=-5000+1200×(P/A，10%，6)= 226.31万元；方案3的净现值=-6600+。考生可能不会关注独立方案的投资收益比较，而是把这个题目当成互斥方案的比较。
老师回复二:
你好
这个问题的解法是对的，因为题目中已经说明是独立方案，也就是说总投资是无限的，不需要进行方案比较。只要净现值大于0，就是可以采用的合格方案。但当需要比较互斥方案时，则采用净年值或最小公倍数法。重点已在分析中说明。