在客户没有状告弘信公司的情况下,检察院是不是因为证据不足而不会向弘信公司提出公诉呢？

你好，王轶律师：
股评人成立的弘信投资发展有限公司，采取在上海市电台发布广告等方式招揽客户，与客户签订《投资管理协议书》，获取客户证券账户及密码，弘信公司负责人向员工下达交易指令，在客户账户内买卖股票，按照盈利部分约20%提成。弘信公司接受陈定秀、等38名客户委托管理的资产总值达1350万余元，非法获利30万余元。浦东新区法院认为，被告单位弘信公司未经证监会批准，非法经营证券业务，虽然代理的客户盈利了，并不影响犯罪事实的认定，判决弘信公司犯非法经营罪，判处罚金120万元；被告人孙成刚犯非法经营罪，事实上私募证券、期货基金除了“阳光私募”之外都未经证监会批准，那是不是这些私募基金的运作都属于犯罪行为，只是没有去抓？
如果弘信公司没有与客户签订《投资管理协议书》，没有书面证据只有口头协议，根据重证据轻口供原则，在客户没有状告弘信公司的情况下，检察院是不是因为证据不足而不会向弘信公司提出公诉呢？

法院的判决是正当合法的。