有没有“长期”俩个字,这个使用权的权利是否一样大,拆迁是否一样的有效？

各位律师：
我继父生前（2000年）他把他名下房屋的使用权转给了我，有书面的说明，他说；现在他想把他的房屋给我长期使用”，但没有到有关部门登记。1996年我就在该房屋里居住，到他写这份文件时，我还是在里面住（有证据）。最后来由于工作和其它原因，就没有经常住了，但我从没说过不住或不要了。(2003年）继父去世，现在继父的女儿在住该房屋里，但她们不让我进去住了，所以我起诉她们啦，要求确认我对我继父名下的房屋享有使用权，由于该房屋是上海市郊的私房，不久可能要拆迁，所以我想开庭时再加上“长期”俩个字。要求；确认我对我继父名下的房屋享有长期使用权，
问题是1；我不知道这样是否合理，所以我想问下，在起诉书上我写长期使用权和使用权会影响法官判的结果吗？
2；如果法官判下来的判决书，有没有“长期”俩个字，这个使用权的权利是否一样大？拆迁是否一样的有效？

起诉书上写不写“长期”无影响。法院判决书只是确认你是否有使用权，不会有“长期”两字的。建议你主张对该房享有继承权（所有权）。根据你继父的书面说明，可能就是指定房屋由你继承的。