因此我们全体村民坚决上诉,但高院是否会维持原判,这样的发包程序是否合法?

因此我们全体村民坚决上诉,但高院是否会维持原判,这样的发包程序是否合法?,第1张

一审法院以二轮土地延包程序合法维持颁证有效。但经我们全体村民查阅档案发现只有二轮土地延包文件,没有会议记录和参会人员签到;只有土地调查登记表,没有被调查人签字,并发现有些村民的土地块数没有登记完;更没有经本组三分之二以上村民代表签字认可;土地承包合同只有县政府和县公证处在合同书上空白处盖上公章而没有发包方和承包方签字。因此我们全体村民坚决上诉但高院是否会维持原判这样的发包程序是否合法请求律师及时回复为谢!

位律师回复

 对二审判决、裁定不服,只能申请再审。那么对民诉二审判决不服该怎么办呢?下面由法律快车的编辑为您介绍。  当事人可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。  《民诉法》第一百九十九条规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。

DABAN RP主题是一个优秀的主题,极致后台体验,无插件,集成会员系统
白度搜_经验知识百科全书 » 因此我们全体村民坚决上诉,但高院是否会维持原判,这样的发包程序是否合法?

0条评论

发表评论

提供最优质的资源集合

立即查看 了解详情