五种MySQL数据库可靠性方案的分析和比较

这篇文章主要从基本情况、成本、优缺点和应用场合等方面对5种MySQL的可靠性方案进行了详细的分析和比较，另外，本文对MySQL数据库的开发和管理有一定的借鉴作用。详细内容请大家参考下文：

　　1.MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)

　　简介：

　　MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。

　　成本：

　　节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例;

　　使用千兆以太网络;

　　还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。

　　优点：

　　可用于负载均衡场合;

　　可用于高可靠性场合;

　　高伸缩性;

　　真正的数据库冗余;

　　容易维护。

　　缺点：

　　随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高;

　　速度：

　　几乎 比典型的单独服务器(无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的限制少)慢10倍。

　　应用场合：

　　冗余，高可靠性，负载均衡

　　2. MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)

　　简介：

　　如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储，此方案如何?

　　GFS/GNBD可以提供所需的共享硬盘。

　　GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。

　　成本：

　　最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，其他作为备份服务器。

　　优点：

　　高可靠性

　　某种程度的冗余

　　按照高可靠性进行伸缩

　　缺点：

　　没有负载均衡

　　没有保证的冗余

　　无法对写操作进行伸缩

　　速度

　　单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。

　　应用场合

　　需要高可靠性的、读操作密集型的应用