仲裁律师费是怎么收取的？

在仲裁过程中，不少当事人为了给自己争取更多的利益而选择委托律师来帮助自己进行仲裁，这就跟请律师打官司是一样的。而此时当事人也是需要支付律师费用的，我们称为仲裁律师费。那你知道这个仲裁律师费是怎么收取的吗?请阅读下文进行了解。

一、仲裁律师费是怎么收取的

1、一般是按照诉讼标的额的大小来计算。涉及财产类的收费，一般是一万元以下，收取1000元-2000元，超过一万元不到十万元的部分，按照5%-6%计算;超过十万不到一百万的部分，按照4%-5%计算。这种方式要求当事人先交纳代理费，即便是官司输了，费用也不退回。

2、办理涉及财产关系的法律事务，律师事务所经与委托人协商同意，可以实行风险代理。风险代理收费由双方约定，但最高不得超过合同约定标的额的30%。这种付费方式，律师事务所与当事人共担风险，如果官司输了，代理费就不用支付。

3、上述费用仅为律师代理费，在仲裁中花费的其他费用，如交通费、邮寄费、住宿费等费用，不论官司输赢，都由当事人自己承担。

二、关于 “ 风险代理 ” 律师费

风险代理，可以称为 Conditional Fee Agreements(CFAs) ，是指律师与其客户达成协议，约定只有在其代理的案件中该客户胜诉或者满足一定条件时，该律师可以在基本费之外获得额外胜诉律师费。有时也可能没有任何基本费。

风险代理这种法律服务模式在国外有着较完善的发展。如英国对此有专门法律进行规范。在英国风险代理的范围已从最初的仅限于人身伤害、侵犯人权案件等发展到包括所有民事纠纷。在我国，大约在90年代中期开始出现风险代理，但至今这种服务模式并无很大发展，虽然实践中不乏风险代理案例，但理论与立法均未有涉及。具体到仲裁案件中，如果仲裁庭面对着采用风险代理的胜诉方时，是否会支持胜诉方，让败诉方承担该笔风险代理律师费?

小编调查的结果显示，中国的仲裁庭往往对采用这种收费方式比较反感，倾向于不支持。其理由自然很简单：费用金额不确定且尚未实际发生。仲裁庭持这种观点是否合理?小编以为不尽然。既然风险代理未被法律禁止，当事人自然有权约定适用该模式收费。仲裁庭应当基于诚信相信当事人必然要遵守该协议向律师支付费用，该费用则必然为胜诉方将发生的损失。基于“原罪 ”的推断认定该协议是用于欺骗仲裁庭的，则在很多情况下不利于对胜诉方即守约方的保护。从国外的实践看，国外的仲裁员对风险代理持支持态度，但仲裁庭有权对这种收费及其幅度的合理性进行评价。因此，小编认为，仲裁庭应当尊重当事人约定风险代理的权利，在对该费用的合理性进行全面审查后，支持胜诉方的这类请求。

一般来讲，仲裁律师的收费根据涉案金额收取的，但这也不排除双方协商之后按照固定的金额收取仲裁律师费。希望上述内容对你有所帮助，您如有不明白的地方，可以咨询律图网站相关诉讼仲裁方面的律师，他们会根据您的情况，为您解决实际问题。