《软件测试艺术》读书笔记(11)

上篇，提到人工测试技术的四种方法。其中，代码检查和代码走查稍略胜一筹。于是，作者在本章着重讲了这两个方法。其实，这两种方法很类似，那就先看看这两种方法的优之共通点吧！具体可分为一下几个点：

　　⊙方法：组成一个小组来阅读或直观检查特定的程序；并在“头脑风暴会”上要形成统一的目标：找出错误，但不必找出改正错误的方法。换句话说，是测试，而不是调试。该组开发人员（三至四人为）是对代码进行审核，其中参加者当中只有一人是程序编写者；也可以说它是对过去桌面检查过程的改进。

　　⊙优点：一旦发现错误，就可以在代码中对其进行精确定位，这就降低了调试的成本；还通常可以发现成批的错误，这样就可以一同得到修正，这也优于机器测试，因为后者只能暴露出错误的某个表症。

　　⊙效果：通常是能够有效地查找出30%-70%的逻辑设计和编码错误，但不能有效地查找出高层次的设计错误。

　　⊙地位：是与计算机的测试互补的，缺少其中任何一种错误检查的效率都会降低。

　　值得提出的是：该处的错误发现率，并不是说所有错误中多达70%可能会被找出来，而是讲这些方法在测试过程结束时，可以有效地查找出多达70%的已知错误。

　　应始终记住的是：程序中的错误总数始终是未知的。否则就会浪费大量的精力跟人力，也会在经济效益上或多或少有一些损失的。不过，就经验而言，修改一个现存的程序比编写一个新程序更容易产生错误，这依据于以每写一行代码的错误数量来计的。