The Jury

被诅咒，被谩骂，被祝福，或被赞美，陪审团七百年来一直立场坚定。我们的祖先如此坚定地支持陪审团，以至于我们发现陪审团审判的权利根植于我们的联邦和州宪法。

有两种陪审团。第一种是小陪审团，用于民事和刑事案件。在民事案件中，它的任务通常是确定支付金钱损害赔偿的责任；在刑事案件中，它的任务是确定应受惩罚的罪行，而且通常很少受到批评。在那里，它作为自由的堡垒，反对行政压迫的保护者，以及减轻过于严厉的立法的模式的地位是稳固的。在英格兰，立法已经大大减少了民事陪审团的使用，刑事陪审团仍然保持其传统形式。然而，一个值得注意的事实是，陪审团现在没有，也从未被要求在衡平法案件中使用。

然而，民事陪审团受到很多批评。有时，这似乎是个人获得不利于公司被告的不公正判决的一种手段，因为陪审团可能倾向于站在失败者一边。在许多情况下，陪审团没有能力处理相关的证词，尤其是在技术问题上。然而，在这个国家，对偏见、无能、反复无常、不可预测、延误和费用的指责通常都无人理睬。

审判陪审团，暂时为自己辩护，面临着一项艰巨的任务。它必须重建历史。它必须确定过去交易的事实。如果它的裁决似乎过分，人们必须记住，不可能确定诸如痛苦和苦难或名誉损失等无形资产的货币价值。对陪审团的任何批评也必须考虑到寻找事实的可能的替代方法。在这样的讨论中，我们不能忘记陪审团的裁决不会创造先例。

第二种陪审团是大陪审团。它不同于审判或小陪审团，因为它不决定有罪或无罪的问题。它的功能是控诉的。当一个可能的罪犯被带到地方法官面前，而地方法官认为有犯罪嫌疑时，这个问题被提交给大陪审团进行调查。如果大陪审团发现足够的证据来支持审判，它将发布一份真正的起诉书，案件将继续进行。如果证据不足，此案将被驳回。有时，大陪审团负责一个特别委员会，调查普通民众或政府官员中可能存在的特定类型的犯罪活动，这种调查也可能导致起诉。在英格兰和美国大约一半的州，大陪审团已经被废除。但是，在联邦案件中，大陪审团的存在受到宪法的保障。

这两种类型的陪审团都符合弗雷德里克·梅特兰多年前给出的经典定义:陪审团是由一名公职人员召集并宣誓回答问题的邻里团体。审判陪审团回答有罪或无罪、有责任或无责任的问题；大陪审团决定是否有足够的证据进行刑事审判。这些陪审团不仅符合相同的定义，而且最终在遥远的过去，他们来自相同的起源。

陪审团制度的建立可以追溯到一千年前的法国加洛林王朝。这些君主，作为他们统一帝国的成功尝试的一部分，发展了一种程序，称为调查，或宗教裁判所，以确定皇家权利的性质和范围。他们召集了乡下的人们，要求他们讲述他们对国王的古老权利的理解。权利被确定，他们被中央政府采用。在这些诉讼中既没有指控，也没有判决，但调查确定了国家从其公民那里获得信息的权利。

翻译

不管是否受到称赞，陪审团制度已经有大约700年的历史了。我们的祖先如此支持这一制度，以至于我们很容易在联邦宪法和州宪法中找到它的踪迹。

有两种陪审团。第一种叫做陪审团，可以用来审理民事和刑事案件。在民事案件的审理中，它的主要任务是根据责任程度决定相应的损害赔偿；在刑事案件的审判中，它的主要任务是决定什么样的犯罪应该判处什么样的刑罚，而且往往决定到最低限度。因此，小陪审团制度有效地保障了自由，抵制了行政压制，降低了立法的严厉性。在英国，陪审团制度在民事案件中的使用因立法而大大减少，但在刑事案件中的使用却没有太大变化。值得注意的是，陪审团制度已经不是一种趋势，它不能适用于股权。

然而，民事陪审团制度正受到批评。有时候，陪审团制度似乎只是一种手段。因此，由于陪审团大多同情弱势一方，个人在处理共同被告时往往会受到不公正的判决。大多数情况下，陪审团对复杂的证据无能为力，尤其是科学证据。然而，在这个国家，偏见、无能、反复无常、不可预测、拖沓和陪审团的高昂成本通常不会被忽视。

对于一个小陪审团来说，审理案件是一项相当复杂的工作。它必须重建历史，推断过去事件的细节。如果裁决看似过分，它必须牢记痛苦和名誉损失的不可估量性。对陪审团的任何质疑都必须考虑找出真相的方法。同时，记住陪审团的裁决不会成为先例。

陪审团的第二种形式是大陪审团。与小陪审团不同，大陪审团不必决定是否有罪，其主要职能是起诉。当嫌疑犯被带到法官面前时，法官认为嫌疑犯可能是有罪的。关键是大陪审团怎么调查。如果大陪审团能够提供足够的证据认定嫌疑人有罪，就可以签署正式起诉书，然后进行审判。如果大陪审团不能提供足够的证据，此案将被驳回。有时，会任命一个大陪审团来调查一些人或一些政府官员可能犯下的罪行，然后提出指控。在英美约一半的州，大陪审团制度已被废除。然而，它的存在是为了保证宪法在联邦案件中的实施。

两种形式的陪审团都符合弗里德里希。梅勒妮多年前给出的一个经典定义:陪审团是由被公职人员召集，宣誓如实回答问题的人组成的机构。小陪审团必须回答有罪、责任等问题。，大陪审团要回答是否有足够证据起诉的问题。这两种形式的陪审团不仅符合这一定义，而且在遥远的过去有着相同的起源。

陪审团的起源可以追溯到一千多年前的英国加洛林王朝。作为领土成功统一的一部分，这些君主制定了一套审讯程序来确定皇权的性质和范围。召集村民，询问他们对古代皇权的理解。然后，行政中心采用了确定的皇权。虽然整个过程中没有起诉、裁定和判决，但国家采取了讯问的形式来获取公民的信息。